โทรศัพท์มือถือน่าสนใจ (Editor choice) |
|
 |
 |
Sony Xperia Z |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
9.4 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
9.3 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
9.1 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
9.3 |
| |
ความคุ้มค่า |
9.0 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
9.2 |
|
|
|
|
|
 |
OPPO Find 5 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
8.7 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
8.5 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.5 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
8.3 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.6 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
8.5 |
|
|
|
|
|
 |
LG Nexus 4 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
8.3 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
8.3 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.3 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
7.9 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.2 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
8.2 |
|
|
|
|
|
 |
HTC Butterfly |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
7.8 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
7.6 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
7.5 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
7.4 |
| |
ความคุ้มค่า |
6.5 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
7.4 |
|
|
|
|
|
 |
Lenovo IdeaPhone K900 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
8.0 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
7.8 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
7.8 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
7.6 |
| |
ความคุ้มค่า |
7.0 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
7.6 |
|
|
|
|
|
 |
ZTE Grand S |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
6.5 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
6.8 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
6.8 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
7.3 |
| |
ความคุ้มค่า |
7.3 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
6.9 |
|
|
|
|
|
 |
Huawei Ascend D2 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
9.0 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
8.8 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.6 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
9.0 |
| |
ความคุ้มค่า |
9.6 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
9.0 |
|
|
|
|
|
 |
Nokia Lumia 920 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
9.1 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
8.9 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.9 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
9.1 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.3 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
8.9 |
|
|
|
|
|
|
 |
Apple iPhone 5 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
7.8 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
7.9 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.1 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
7.1 |
| |
ความคุ้มค่า |
6.3 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
7.4 |
|
|
|
