โทรศัพท์มือถือน่าสนใจ (Editor choice) |
|
|
 |
 |
HTC One X |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
8.4 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
8.6 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.6 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
8.6 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.3 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
8.5 |
|
|
|
|
|
 |
Sony Xperia S |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
9.2 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
9.2 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.9 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
8.5 |
| |
ความคุ้มค่า |
9.1 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
9.0 |
|
|
|
|
|
 |
Apple iPhone 4S |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
8.9 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
8.9 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.8 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
8.4 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.4 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
8.7 |
|
|
|
|
|
 |
Samsung Galaxy Note |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
8.8 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
9.0 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.6 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
8.3 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.4 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
8.6 |
|
|
|
|
|
 |
Nokia Lumia 900 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
9.1 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
8.8 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.7 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
8.7 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.5 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
8.8 |
|
|
|
|
|
 |
Samsung Galaxy Ace 2 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
8.2 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
8.9 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.3 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
7.9 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.8 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
8.4 |
|
|
|
|
|
 |
OPPO Find Guitar R8015 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
7.5 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
8.1 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
7.7 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
7.2 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.4 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
7.8 |
|
|
|
|
|
 |
Sony Xperia U |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
9.3 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
9.1 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
9.1 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
8.7 |
| |
ความคุ้มค่า |
9.0 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
9.0 |
|
|
|
|
|
 |
LG Optimus L7 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
9.3 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
8.6 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.5 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
8.5 |
| |
ความคุ้มค่า |
9.1 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
8.8 |
|
|
|
