โทรศัพท์มือถือน่าสนใจ (Editor choice) |
|
 |
 |
Apple iPhone 6 Plus |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
6.4 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
6.6 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
7.1 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
5.4 |
| |
ความคุ้มค่า |
3.8 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
5.9 |
|
|
|
|
|
 |
Samsung Galaxy Note 4 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
8.9 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
9.1 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.5 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
8.4 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.4 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
8.7 |
|
|
|
|
|
 |
Motorola Nexus 6 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
9.1 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
9.2 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
9.5 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
9.3 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.9 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
9.2 |
|
|
|
|
|
 |
vivo X5 Max |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
9.3 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
9.3 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.8 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
8.5 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.5 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
8.9 |
|
|
|
|
|
 |
HTC Desire Eye |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
9.1 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
9.1 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
9.1 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
8.6 |
| |
ความคุ้มค่า |
9.1 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
9.0 |
|
|
|
|
|
 |
Huawei Ascend Mate7 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
9.2 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
8.6 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.2 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
8.4 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.9 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
8.7 |
|
|
|
|
|
 |
Sony Xperia Z3 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
9.5 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
9.2 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
9.1 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
9.4 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.8 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
9.2 |
|
|
|
|
|
 |
OPPO R5 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
9.3 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
8.4 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
8.5 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
8.2 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.5 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
8.6 |
|
|
|
|
|
 |
Samsung Galaxy A5 |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
9.0 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
8.0 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
7.7 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
7.0 |
| |
ความคุ้มค่า |
6.0 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
7.5 |
|
|
|
|
|
 |
Microsoft Lumia 535 Dual SIM |
| |
การออกแบบดีไซน์ |
7.9 |
| |
คุณสมบัติและฟังก์ชัน |
8.4 |
| |
ประสิทธิภาพและเสถียรภาพ |
7.7 |
| |
ความแข็งแรงทนทาน |
7.8 |
| |
ความคุ้มค่า |
8.9 |
| |
คะแนนรวม (จากผู้เข้าชม) |
8.1 |
|
|
|
